Проблема → разрыв

Прототип для проверки гипотезы
3–4 дня без AI → 2–3 часа с AI.
Но практики применения нет.

3–4 дня
без AI: прототип для проверки гипотезы
2–3 часа
с AI — но нет отработанной практики на рабочих кейсах
реальные задачи
AppOnline, банк идей, кейсы БелВЭБ — формат быстрой проверки отсутствует
Результат: упущенная скорость. Гипотезы не проверяются → проигрываем внешним подрядчикам.
Вывод: текущий процесс не использует ускорение AI, теряем недели.
Что получим

Проверенная гипотеза продукта за 2–3 часа — готовая к работе

🎯 Один из трёх результатов после одной сессии:
Гипотеза продукта (с прототипом) по подтверждённой гипотезе проблемы
Сформулированная гипотеза проблемы + варианты верификации
Проверенные AI-инструменты на конкретном кейсе → методика для повторения
Команда понимает, как использовать AI для ускорения прототипирования в 10–20×
Отработанная практика — повторяема для других продуктовых задач
Если кейс от БелВЭБ — демо-результат для банка (репутация)
Вывод: результат — конкретная гипотеза или прототип, который сразу идёт в работу.
Почему это сработает

Фокус на отработке идеи — AI вторичен

Фокус на идее, не на инструменте
Берём конкретную задачу (AppOnline, банк идей) → формулируем гипотезу → проверяем прототипом.
AI как ускоритель
Помогаем использовать инструменты, но ключевой фокус — отработка идеи.
Продуктовый подход
Генерация гипотезы проблемы + варианты верификации, либо гипотеза продукта под подтверждённую проблему.
Реальные рабочие кейсы
Не абстракция, а задачи из текущего продуктового беклога.
Обоснование: то, что без AI занимало 3–4 дня, с AI команда делает за 2–3 часа. Подтверждено пилотными тестами ускорения в 10–20 раз на этапе прототипирования.
Как устроен спринт

2–3 часа: задача → гипотеза → прототип

1. Выбор задачи
Конкретный продукт (AppOnline) + желающие участники. Реальный кейс из беклога.
2. Два сценария
▸ Генерируем гипотезу проблемы → варианты верификации
▸ Берём подтверждённую проблему → гипотеза продукта + прототип
3. AI-инструменты
Помогаем использовать, но фокус на отработке идеи. Инструмент вторичен.
Результат сессии: прототип или гипотеза, готовая к работе. Никакой лишней документации — только артефакт.
Что нужно для старта

Пилот на одном кейсе — затраты минимальны

2–3 часа
длительность пилотной сессии на конкретном кейсе (AppOnline / БелВЭБ)
~$35–50
подписки Claude Pro для 5–7 участников на месяц
рабочее время
2–3 часа участников — инвестиция в скорость
Следующий шаг: выбираем кейс → собираем желающих → проводим сессию → оцениваем результат.
Если сработает: повторяем на других кейсах, формализуем методику как стандарт быстрой проверки гипотез.
Решение от вас: согласовать пилот (один кейс, 3 часа, бюджет подписок)